Почтовое ведомство Парагвая не выпускало эти марки.
Видел часто.

Это чей-то частный выпуск, не имеющий никакого отношения к почтовому ведомству Парагвая.

"Direccion Nacional de Correos del Paraguay", хотя и признанный "спекулянт" в филателии 1960-х - 1980-х, но этот выпуск не его рук дело, и вот почему:

Во-первых, на официальных марках Парагвая того периода указана типография и, случается, что и имя художника. "Barreiro" - это не типография;

Во-вторых, одинаковые номиналы на показанных "марках" совершенно не соответствуют политике "Direccion Nacional de Correos del Paraguay" того периода;

В-третьих, нужно смотреть бумагу и клей у этих "марок". Мне что-то подсказывает, что они отличаются от бумаги и клея у официальных парагвайских марок того периода.

Скорее всего, это частный выпуск для сбора средств на памятник Франсиско Солано Лопесу. Не филателия.

Я сразу обратил внимание на номиналы. Подобное встречается на парагвайских блоках. Когда на марках блока - одинаковые номиналы. Но не стал заморачиваться, т.к. в 1970 у Михеля ничего подобного нет. (Надо было вытаскивать Ивер, смотреть, что он дает, а времени не было.) А Ивер дает именно 1970 год

Уважаемый Leotihid!
1. Спасибо за похвалу форума - доброе слово и   ....!
2. "На обиженных воду возят" - это не лучший способ решения "проблем" - а я лично не вижу здесь проблемы.
3. Вы изложили свою точку зрения - имеете право, в ответ Вам тоже изложили  свою точку зрения, причем достаточно корректно -  тоже имеют право. В чем проблема?
4. Если Вам хочется, чтобы на Вашей "страничке"  не было "чужих" комментариев  - в чем проблема - попросите комментарии делать на другой страничке. Так сделал я, так сделал Костя Зайцев, так может сделать любой - разрешения для этого здесь просить не надо.
5. Учитывая, что Вы продолжаете посещать форум - полагаю, что у Вас произошел временный "срыв" - погода, жена и т.д. - не Вы первый, не Вы последний -надеюсь на Ваше дальнейшее участие в форуме, тем более, что публикуемый Вами материал достаточно интересен!

С уважением

Итак, Руанда. По сложности коллекционирования выпусков, посвященных «Аполлону-11», Руанде думаю, можно поставить 1 место. По количеству «непоняток»  - тоже первое.

Наиболее знакомый большинству филателистов – это  голубой блок №  21А (Михель), выпущенный   9 октября 1969 года. Следует отметить великолепное  мастерство гравера O.Bonnevalle. Блок, выполненный методом металлографии, отличается высококачественным типографским исполнением.
Тираж  зубцового блока  - 25000 экземпляров.
Ещё  раз  хочу сказать , что  этот блок знаком многим, но наверное, немногие знают, что на основе этого блока почтовое ведомство Руанды осуществило аж 9 выпусков (как минимум) !
Выпуск первый – это голубой зубцовый блок №  21А

2. Второй выпуск. Значительно более редко встречается этот же блок, выполненный в беззубцовом исполнении №  21В (Михель). Соответственно, стоимость его вырастает в 10 раз и даже больше (Лоллини). Тираж этого блока не указывается, но поскольку он встречается с такой же частотой, что и беззубцовки французских колоний, можно предположить, что тираж голубого беззубцового блока  800 – 1000 экземпляров.

3. И тут нас ждет еще один выпуск  блока №  21А (Михель), только в  розовом цвете. Зубцовый розовый вариант отличается небольшим тиражом  500 экземпляров.

4. Но, оказывается, эти блоки выпускались и вариантом тет-беш. В каталогах этого выпуска нет, но на аукционах он встречается, хотя и очень, очень редко.
Первая, вторая и четвертая позиция представлены ниже:

5.А дальше пошли «тяжелые» вещи. Беззубцовый вариант этого розового блока выпущен крайне ограниченным тиражом: 250 экземпляров! И при этом есть еще  неразрезанные выпуски!!!

6.Также стиль тет-беш. Количество их получается вообще ничтожным. 
Третья и шестая позиция представлены ниже:

Отредактировано Leotihid (2015-06-26 21:00:53)

И снова возникают следующие вопросы:
1. А существовал ли тет- беш оранжевого зубцового блока?
2. А существовал ли тет- беш оранжевого беззубцового блока?
3. А существовал ли тет- беш фиолетового беззубцового блока?

Есть тема " Советские исследования Луны" Там и ругайтесь. Здесь - только Аполлон-11 !!! Не Аполлон-8 или -13, или тем более Джемини!. Только Аполлон-11. Не Луна-2,- 9 или -24. Только Аполлон-11.
Не засоряйте. Хорошо?

Так я продолжу.

Беззубцовый вариант этой серии выпущен спекулятивным тиражом в 100 экземпляров.

Сочетание беззубцовая марка-купон я не видел ни разу! А если предположить, что выпуск осуществлялся в таких же листах, то полный комплект "марка-купон" при тираже 100 экземпляров (2 листа) также получается существовал или существует в 2 экземплярах!!! Ну чем не уникум?!

Если не секрет - когда приобрели?

Если до 2007 - то это действительно спекулятивный выпуск.

Если после 2007 года, то скорей всего, это не спекулятивный выпуск, а один из оттисков комплекта пробных оттисков с печатных форм для всех красок. Судя по печати, марки напечатаны в испанской типографии "Fournier", архивы которой были вброшены на филрынок в 2007 году.

Я знаю этого испанского продавца - у него на Delcampe несколько ников, покупал у него по другому нику. У него действительно материалы из архива "Fournier". Если бы мне была интересны эта Руанда - взял бы сразу и не раздумывая. А если есть сомнения - уточните у продавца,  из какого архива эти материалы.

Пробный оттиск может быть взят на любом этапе печати основного тиража. Но в любом случае это не отдельный спекулятивный тираж, а всего лишь печатные листы, отобранные для контроля качества, которые поступают в архив. В любой уважающей себя типографии хранят небольшое количество печатных листов прошлых тиражей.

Как-то в Инете читал душевные терзания одного филдилера, скупившего по дешёвке часть архивов типографии с филателистической продукцией. Так он пишет, что не может обманывать филателистов, выдавая архивные цветопробы, беззубцовки и прочее, за редкости, которые случайно обнаружились среди листов основного тиража. И что-то там ещё было о том, что такой обман является противозаконным и не стоит шутить с правосудием. Так что спекулятивный тираж беззубцовок это одно, а материалы из архива типографии - совсем другое. Хотя они и могут быть похожими.

Отредактировано magnus_z (2015-06-21 21:08:14)

С чего начнем? Давайте начнем с марки № 1565. Во-первых, выясняется, что эта же марка выпускалась в рамках так называемого «Министерского блока».

Лоллини указывает тираж его в 70 000 экз. Скажу сразу, по-моему, врет. Тираж явно меньше. Если сравнить с маркой TAAF (Французских антарктических территорий) №32 1965 года «Синком», тиражом 68 000 экз., то выясняется, что бельгийский блок встречается раз в 50-100 реже на интернет – аукционах. Хотя при этом он стоит зачастую и дешевле марки TAAF!
Этот «Министерский  блок» повторяет изображение марки № 1565, но на полях выполнено тиснение

Как указывалось выше, выпуск этой марки был осуществлен 20 сентября 1969 года,  а напечатана она была  4 сентября 1969 года.

На  полях кварта, внизу слева - дата печати.