Ger Piter написал(а):

    А что означает "п. 3.2.4 - Фальсифицированный материал должен быть четко обозначен." ??? 

То есть именно вы в экспозиции должны написать, что это Фальсифицированный материал. И привести причину, по которой решили разместить его в экспозиции.

Включение  в экспонат фальсификатов должно быть органичным и аргументированным!
Если Вы показываете особенности применения штемпелей - это должно   быть отражено в названии и плане экспоната и быть  не единичным, а одним из скольких!
В тематическом экспонате не приветствуется, без особой надобности, повторения марок и СГ. Достаточно показать один вариант, желательно самый редкий, в этом случае жюри будет считать, что рядовые штемпеля у Вас есть .

Что касается класса Астрофилателии.
Этот класс "пробила" замечательная женщина - г-жа Беатрис  Бахман из Швейцарии.
В свое время она решила по аналогии с аэрофилателией создать специальный класс "астрофилателия" на базе подкласса "ракетная почта" из аэрофилателии и "космос" из тематического класса. Несмотря на многочисленные возражения она это сделала, но ей пришлось пойти на некоторые уступки. В результате ей удалось создать самостоятельный класс для ракетной и космической  почты с достаточно четкими требованиями и сделать задел  для включения в дальнейшем и тематических космических экспонатов.  В 1999г. в Нюрнберге  г-жа Бахман, В. Хопфервизер , Ю.Дюрауер и я договорились о необходимости "переноса"  "космоса" из тематического класса в "астрофилателию".
Мы тогда же получил поддержку от Председателя секции "Астрофилателия"  ФИП г-на Гранделлы!
В 2000г. на Всемирной выставке в Ереване г-н Гранделла  подтвердил мне эту позицию. В настоящее время практически все лучшие "золотые" западные коллекции - симбиоз этих направлений. Противятся этому  только два представителя от России - Клочко и Родин. Благодаря им перевод Регламента на русский искажен - там где в оригинале " не желательно, но можно" формулируется как "нельзя" и т.д.
Объясняется это тем, что и тот и другой имеют экспонаты только по "Космической почте" / неплохие, но не самые лучшие, без "изюминок"/ и всячески противятся появлению конкурентов в России - за рубежом к ним прислушиваются, но Хопфервизеру, Дюрауэру и др. присуждают не менее высокие награды, несмотря на наличие в них "нежелательных" материалов.
С уважением!

Дорогой Костя!
1. Если можешь - уточни - на каких выставках конкретно Д. Фальк получал "высокие" награды и какие именно!
2. Я лично знаю 2-х "космонавтов" - Эдика Польского и Дитера Фалька, у которых есть очень хороший материал, но безобразные экспонаты с точки зрения разработки и оформления!  И тот и другой стараются принять участие в любой выставке, но на все предложения переработать экспонат не соглашаются по разным причинам. Польского ты сам знаешь лично - что мне тебе еще о нем говорить!
3. Ты прав - каждое жюри оценивает экспонаты по своему, но в пределах, допускаемых Регламентом!  Кроме того всегда жюри учитывает оценки данного экспоната на предыдущих выставках.
4. На каждой международной выставке страну представляют национальный комиссар и члены жюри, которые обязаны, при прочих равных условиях, отстаивать интересы своей страны, что и делают представители Щвейцарии.  Поэтому Фальк почти всегда получает оценки выше россиян, при прочих равных условиях.  Наши же комиссары и жюри, боясь не получить приглашение на очередную выставку, стараются максимально "угодить" Оргкомитету, который всегда старается дать преимущества участникам страны - организатора выставки!
5. Что касается жюри!  В отношении всех классов говорить не буду, а в отношении  астрофилателии и тематического космоса Россию представляют Бородин, Клочко, Родин.
У Бородина вообще никогда не было экспоната - он стал членом жюри по протекции своего отца - бывшего посла .
Родин вообще не имеет и не знает тематической филателии - у него неплохой экспонат по Астрофилателии и только.
О его "порядочности" можно судить по выставке в Москве, если не ошибаюсь в 2001г., где был выставлен в "юношеском" классе экспонат его 6-и летнего сына, который состоял из дублей его папы и по стоимости и разработке был выше экспоната того же Фалька. Тогда-же Женя Сашенков отметил это в рецензии на эту выставку.
Что касается Клочко- ты сам неоднократно видел его "тематический" экспонат!
У России был порядочный член жюри - Всеволод Притула - он добился Большого золота для Горбатко, Клочко и др. , но этим  подпортил отношения отдельных руководителей  ФИП и СФР, в результате чего Илюшин воспользовался случаем, и ФИП перестало приглашать  Притулу на выставки.
Тем не менее - хороший экспонат всегда получает соответствующюю оценку  в пределах возможного толкования правил.
Возьми тот же экспонат Олега Полякова .Он получает  достаточно высокие оценки, но для получения большого золота у него не хватает раритетов - и он сам об этом знает и не особенно комплексует!
С уважением!

Поздравляю твою женскую половину семьи с праздником!

Пример  " создания"  фрагмента экспоната.

М.И. Неделин принимал большое участие в создании и обустройстве  космодромов Байконура и Плесецка и образцов боевых ракет.
  Но! Филматериала, посвященного ему очень мало.  Но!  Помимо "настоящего" филматериала есть и другой, малоизвестный, но тем не менее ценный - в данном случае франкатурный штемпель.  Пока  материал подготовлен и "размещен"  на листе - осталось еще дать короткую, но грамотную "текстовку".